| Έννοια “τυπικού λόγου” άρθρου 70 παρ. 1 ΚΔΔ |
ΟλομΣτΕ 1828/2023 |
Δεν αντίκειται στο Σύνταγμα η διάταξη του άρθρου 70 παρ. 1 ΚΔΔ για άσκηση δεύτερης προσφυγής όταν η πρώτη έχει απορριφθεί για τυπικό λόγο. Τέτοιο τυπικό λόγο συνιστά και η έλλειψη υπογραφής του δικογράφου από δικηγόρο. |
| Εργαζόμενοι ΟΤΑ |
ΣτΕ 89,90,91/2023 |
Δεν μπορεί οι επίδικες συμβάσεις των αναιρεσειόντων να χαρακτηρισθούν ορθώς νομικώς, κατά τη δικαστική διαδικασία, ως συμβάσεις αορίστου χρόνου, έστω και αν καλύπτουν, πράγματι, πάγιες και διαρκείς λειτουργικές – υπηρεσιακές ανάγκες του Δήμου. |
| Προϋποθέσεις παραδεκτού ακυρωτικής Έφεσης |
ΣτΕ 224/2022 |
Η ρύθμιση της παρ. 2 του άρθρου 12 του ν. 3900/2010 δεν αντίκειται στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος ή σε άλλη συνταγματική διάταξη ή αρχή, ούτε στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, εν όψει του ότι δεν αποκλείει κατηγορίες υποθέσεων από τη δυνατότητα προσβολής τους με το ένδικο μέσο της ακυρωτικής εφέσεως, αλλά περιορίζει το παραδεκτό των προβαλλόμενων με το ένδικο αυτό μέσο λόγων σε ορισμένες περιπτώσεις. |
| Ρυμοτομική απαλλοτρίωση – Παράνομη δέσμευση ακινήτου |
ΣτΕ 2132/2021 |
Στην περίπτωση, κατά την οποία, ύστερα από την ακύρωση με δικαστική απόφαση της άρνησης της Διοίκησης να άρει την πέραν του ευλόγου χρόνου διατηρούμενη δέσμευση της ιδιοκτησίας, απαιτείται εκ νέου πολεοδομική ρύθμιση του ακινήτου, ο ΟΤΑ δεν μπορεί, αν κρίνει ότι πρέπει να επανεπιβληθεί η απαλλοτρίωση για δημιουργία κοινόχρηστου χώρου, να την κηρύξει ο ίδιος, αλλά μπορεί μόνον να υποβάλει πρόταση για σχετική τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου με επανεπιβολή της ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης ή του ρυμοτομικού βάρους, στο όργανο το οποίο, κατά τις διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας, έχει την αποφασιστική αρμοδιότητα να τροποποιήσει το σχέδιο. |
| Προστασία του πολιτιστικού περιβάλλοντος |
ΣτΕ 1798/2021 |
Νόμιμη η μη έγκριση της τοποθέτησης και η μη διατήρηση υφιστάμενης φωτεινής επιγραφής σήμανσης φροντιστηρίου στην κύρια όψη κτιρίου, το οποίο έχει κηρυχθεί διατηρητέο και εντάσσεται σε ιστορικό τόπο της Θεσσαλονίκης. |
| Ρυμοτομική απαλλοτρίωση |
ΣτΕ 393/2021 |
Το πολεοδομικό βάρος, προκειμένου να μην αντιβαίνει προς τη συνταγματική προστασία της ιδιοκτησίας, μπορεί να διατηρείται μόνον επί εύλογο χρόνο. |
| Χρήσεις γης – Ρυμοτομικό σχέδιο – Γενικό πολεοδομικό σχέδιο |
ΣτΕ 2756/2019 |
Από το γεγονός, ότι από 1-8-14 , σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 48 παρ. 2 του Ν. 4277/14 , υπό την ισχύ του οποίου ήταν πλέον δυνατή η επανεκκίνηση της σχετικής διαδικασίας, επιτρέπεται η δημιουργία ΚΑΝ , σε χώρους που έχουν καθοριστεί οι χρήσεις γης και δεν αξιώνεται προς τούτο η έκδοση τοπικού ρυμοτομικού σχεδίου για την εφαρμογή τους , ο επίδικος περιβαλλοντικός έλεγχος , κατά την διαδικασία του άρθρου 5 της ΚΥΑ 107017/28-8-06, συναρτώμενος με το επίμαχο ρυμοτομικό σχέδιο και καθίσταται ανενεργός στο πλαίσιο αυτό. |
| Παραδεκτό Έφεσης ΣτΕ – Δικονομικά θέματα |
ΣτΕ 2587/2019 |
Στο εισαγωγικό δικόγραφο δεν περιλαμβάνεται ισχυρισμός περί παραδεκτού της ασκηθείσας έφεσης κατ’ άρθρο 58 παρ. 1. Η έλλειψη αυτή δεν μπορεί να θεραπευτεί ούτε με το δικόγραφο πρόσθετων λόγων ούτε και με υπομνήματα. |
| Τέλη χρήσης κοινόχρηστων χώρων – Ισότητα – Αρχή αναλογικότητας |
ΣτΕ 2090-2094/2019 |
Εν αντιθέσει με την περίπτωση χρήσης μόνης της επιφανείας κοινοχρήστων χώρων, στις περιπτώσεις, κατά τις οποίες χρησιμοποιείται όχι μόνον η επιφάνεια αλλά και το υπέδαφος των κοινοχρήστων χώρων, εφαρμογή έχει η διάταξη του εδαφίου γ΄ της παραγράφου 3 του άρθρου 13 του β.δ/τος της 24.9/20.10.1958, με την οποία δεν τίθενται, κατ’ αρχήν, συγκεκριμένα κριτήρια για τον καθορισμό του ύψους των δημοτικών τελών. |
| Δημοτικά κοιμητήρια |
ΣτΕ 850/2018 |
Για την παύση της λειτουργίας των κοιμητηρίων ως χώρων ενταφιασμού νεκρών πρέπει να συντρέχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος. |
| Απαλλοτρίωση ακινήτου |
ΣτΕ 1813/2018 |
Δεν συνιστά παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας παραδεκτά προσβλητή στο ΣτΕ, η τυχόν «παράλειψη» της Διοικήσεως για καταβολή στον ιδιοκτήτη “αποζημίωσης στέρησης χρήσης” για μακροχρόνιο περιορισμό της χρήσης ακινήτου, όταν το αίτημα υποβάλλεται μετά τη συντέλεση της απαλλοτριώσεως. |
| Αναίρεση- Προϋποθέσεις παραδεκτού |
ΣτΕ 439, 435/2018 |
Στο εισαγωγικό δικόγραφο δεν περιλαμβάνεται ισχυρισμός περί παραδεκτού της ασκηθείσας αναίρεσης κατ’ άρθρο 53 παρ. 3. Η έλλειψη αυτή δεν μπορεί να θεραπευτεί ούτε με το δικόγραφο πρόσθετων λόγων ούτε και με υπομνήματα. |
| Έφεση – Προυποθέσεις παραδεκτού |
ΣτΕ 2556/2017 |
Στο δικόγραφο της έφεσης δεν περιλαμβάνονται ισχυρισμοί σχετικά με τις προϋποθέσεις παραδεκτού της έφεσης, έλλειψη η οποία δεν δύναται να θεραπευθεί με το από το δικόγραφο προσθέτων λόγων. |
| Διοικητικές συμβάσεις |
ΣτΕ 2553/2017 |
Διαγωνισμός, με αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών για την εφαρμογή και λειτουργία συστήματος ελεγχόμενης στάθμευσης σε δημοτικές κοινότητες. Κατά τους όρους της διακήρυξης, η προσφορά μηχανημάτων πώλησης κωδικών ανανέωσης τηλεφωνικού χρόνου σε ηλεκτρονική μορφή προβλέπεται ως προαιρετική και προσφορά διαγωνιζομένου που δεν περιλαμβάνει τα ανωτέρω μηχανήματα, δεν είναι απορριπτέα. Κάποιο προαιρετικό κριτήριο δεν δύναται να βαθμολογηθεί με το μέγιστο. |
| Έφεση – Προϋποθέσεις παραδεκτού |
ΣτΕ 535/2017 |
Το κρίσιμο ζήτημα δεν ήταν νομικό υπό την έννοια του άρθρου 58 του π.δ. 18/1989, δηλαδή ζήτημα ερμηνείας της διάταξης του άρθρου 46 παρ. 1 του π.δ. 18/1989, η οποία ήταν κρίσιμη για την επίλυση της διαφοράς, αλλά ζήτημα υπαγωγής των πραγματικών περιστατικών στον ως άνω εφαρμοστέο κανόνα δικαίου. |
| Αναίρεση- Προϋποθέσεις παραδεκτού |
ΣτΕ 173/2017 |
Στο εισαγωγικό δικόγραφο δεν περιλαμβάνεται ισχυρισμός περί παραδεκτού της ασκηθείσας αναίρεσης κατ’ άρθρο 53 παρ. 3. Η έλλειψη αυτή δεν μπορεί να θεραπευτεί ούτε με το δικόγραφο πρόσθετων λόγων ούτε και με υπομνήματα. |
| Αίτηση ακύρωσης – Κατάργηση δίκης |
ΣτΕ 48/2017 |
Εφόσον η ισχύς της προσβαλλομένης πράξεως είχε λήξει μετά την άσκηση της κρινομένης αιτήσεως και πριν την πρώτη συζήτηση της υποθέσεως, συνέτρεξε περίπτωση εφαρμογής της διατάξεως του άρθρου 32 παρ.2 του π.δ. 18/1989 και η δίκη καταργήθηκε. |
| Αίτηση αναίρεσης – Παραδεκτό |
ΣτΕ 322/2017 |
Η Αίτηση Αναίρεσης απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, καθώς το ποσό που άχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου υπολειπόταν του νομοθετικού ορίου των 40.000 ευρώ. |
| Έφεση – Προυποθέσεις παραδεκτού |
ΣτΕ 764/2017 |
Η έλλειψη στο εισαγωγικό δικόγραφο ειδικών και συγκεκριμένων ισχυρισμών για την δικαιολόγηση του παραδεκτού της ασκηθείσας έφεσης δεν καλύπτεται από την παράθεση στο δικόγραφο αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας και αμετάκλητων αποφάσεων Διοικητικών Δικαστηρίων, δεδομένου ότι η επίκληση αυτή γίνεται απλώς προς θεμελίωση της βασιμότητας των επιμέρους λόγων έφεσης και όχι ειδικά προς κάμψη του απαράδεκτου της κρινόμενης έφεσης, η οποία κάμψη επιτρέπεται, με προϋποθέσεις διαφορετικές από τις απαιτούμενες για τη θεμελίωση της βασιμότητας των λόγων έφεσης. |
| Ρυμοτομία |
ΣτΕ 377/2016 |
Απόρριψη προσφυγής κατά της σιωπηρής άρνησης της Διοίκησης να άρει ρυμοτομικό βάρος που είχε επιβληθεί σε βάρος ακινήτου, με τον χαρακτηρισμό αυτού ως χώρου για τη ανέγερση σχολείου. Το δικάσαν δικαστήριο έκρινε ότι δεν παρήλθε ο εύλογος χρόνος από την επιβολή της δέσμευσης του ακινήτου και δεν επήλθε επ` αυτού νομικό και οικονομικό βάρος αντίθετο προς την συνταγματική προστασία της ιδιοκτησίας. |
| Ευθύνη του Δημοσίου και των νπδδ σε αποζημίωση |
ΣτΕ 707/2016 |
Όποιος αξιώνει διαφυγόν κέρδος από την εκμετάλλευση μέλλουσας οικοδομής, δεν είναι αναγκαίο να επικαλείται ότι είχε εφοδιαστεί με οικοδομική άδεια, αλλά ότι είχε πιθανότητα πορισμού διαφυγόντος κέρδους. Με τη δημοσίευση της αποφάσεως,για αυτοδίκαιη άρση της απαλλοτριώσεως, το ακίνητο παραμένει πολεοδομικώς αρρύθμιστο και μέχρι την τροποποίηση του σχεδίου δεν επιτρέπεται να εκδοθεί οικοδομική άδεια. Οι συνέπειες της μη εμπρόθεσμης καταβολής της αποζημιώσεως. |
| Υπαίθρια διαφήμιση |
ΣτΕ 1977/2016 |
Απαιτείται προηγούμενη άδεια από το δήμο και δεν αρκεί η κατάθεση σχετικής αίτησης. Νομίμως αποφασίσθηκε η κατεδάφιση και η απομάκρυνση των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων της αναιρεσείουσας. Οι διατάξεις του ν. 2946/2001 εφαρμόζονται ανεξάρτητα από το ιδιοκτησιακό καθεστώς του χώρου όπου τοποθετούνται οι πινακίδες. Δεν παραβιάστηκαν τα άρθρα 5 παρ. 1 και 14 παρ. 1 του Συντάγματος. Ο Δήμος είχε δέσμια αρμοδιότητα να διατάξει την αφαίρεση των πινακίδων. |
| Πολεοδομία |
ΣτΕ 719/2015 |
Η χορηγηθείσα οικοδομική άδεια είναι παράνομη και ανακλητή όταν η έκδοσή της στηρίχθηκε σε τοπογραφικό διάγραμμα, που αποδεικνύεται εκ των υστέρων αντικειμενικώς ανακριβές. |
| ΟΤΑ και διαγωνισμός για τη σύναψη συμβάσεως αξιοποιήσεως δημοτικής περιουσίας |
ΣτΕ 2478/2011 |
Σύμβαση, στην οποία κανένα από τα συμβαλλόμενα μέρη δεν είναι το Δημόσιο ή νομικό πρόσωπο διοικητικού δικαίου, δεν είναι διοικητική αλλ’ αποτελεί σύμβαση ιδιωτικού δικαίου, έστω και αν το ένα εκ των μερών, νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, το οποίο αναθέτει με την σύμβαση στον αντισυμβαλλόμενο την εκτέλεση έργου, είναι δημόσια ή δημοτική επιχείρηση ή ανήκει στο Δημόσιο ή σε νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. |
| ΟΤΑ και δωρεάν παραχώρηση δημοτικών ακινήτων υπό όρους |
ΣτΕ 2545/2011 |
Σε περίπτωση ακυρώσεως από το ΣτΕ διοικητικής πράξεως, με την οποία είχε ακυρωθεί άλλη διοικητική πράξη, και αναβιώσεως της τελευταίας αυτής πράξεως, η προθεσμία προσβολής της με αίτηση ακυρώσεως από συγκεκριμένο πρόσωπο αναβιώνει μόνον αν το πρόσωπο αυτό δεν είχε απωλέσει την προθεσμία αυτή πριν από την αναβίωση της εν λόγω πράξεως. |
| Δημοτική φορολογία |
ΣτΕ 3570/2011 |
Ο ΟΤΕ δεν απαλλάσσεται των τελών για την εγκατάσταση και εκμετάλλευση τηλεφωνικών συσκευών, έστω και προς εξυπηρέτηση του κοινού, όπως τηλεφωνικών θαλάμων. |
| ΟΓΑ και ισόβια σύνταξη πολύτεκνης μητέρας |
ΣτΕ 1845/2010 |
Η ρητή απόρριψη υποβληθέντος, εντός ευλόγου χρόνου, αιτήματος ανάκλησης παράνομης διοικητικής πράξης ή πράξης που ακυρώθηκε δικαστικά, συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη. |